Endocardite infecciosa por aggregatibacter actinomycetemcomitans em pacientes predispostos / Infective endocarditis by aggregatibacter actionomycetemcomitans in predisposed patients

A endocardite infecciosa (EI) corresponde a uma infecção microbiana do endocárdio com presença de coágulo de plaquetas e fibrina em seu interior. Quando é de origem periodontal, a Aggregatibacter actinomycetemcomitans (Aa) é a bactéria mais relacionada com a ocorrência dessa doença. Foi avaliada a presença de Aa em gengivites e periodontites de pacientes hospitalizados e sua associação na predisposição à EI. Métodos: Realizou-se a sondagem periodontal em 15 pacientes de um hospital de Itajaí, SC com gengivites e periodontites, entre 18 a 75 anos de idade, de ambos os sexos, considerados em risco de EI. Usou-se um dente de cada paciente como amostra, coletado em cones de papel esterilizado, transferência em recipientes e processamento no laboratório. As amostras foram homogeneizadas e alíquotas de 0,1 ml foram semeadas em duplicata em placas de ágar sangue, incubadas por cinco dias em microaerofilia a 37 O C. Depois da visualização das colônias bacterianas características, foram realizadas provas bioquímicas e reação de catalase. O diagnóstico de EI foi realizado seguindo os critérios de Duke modificado. Conclusão: Não houve incidência de pacientes com risco de EI relacionada com presença da Aa nos participantes avaliados

Objective: Infective endocarditis (IE) corresponds to a microbial infection of the endocardium with the presence of platelet and fibrin clotting in its interior. When it is of periodontal origin, Aggregatibacter actinomycetemcomitans (Aa) is the bacterium most often related to the occurrence of this disease. The presence of Aa in the gingivitis and periodontitis of hospitalized patients and its association with predisposition to IE were evaluated. Methods: Periodontal probing was performed in 15 patients with gingivitis and periodontitis, aged 18 and 75 years, of both genders, and considered at risk for IE at a hospital in Itajaí ­ SC. One tooth of each patient was used for the sample, which was collected in cones of sterilized paper, transferred in containers, and processed in the laboratory. The samples were homogenized and aliquots of 0.1 ml were seeded in duplicate in blood agar plates, incubated for five days in microaerophylia at 37ºC. Following visualization of characteristic bacterial colonies, biochemical and catalase reaction tests were conducted. The diagnosis of IE was performed following the modified Duke criteria. Conclusion: There was no incidence of patients at risk of IE related to the presence of Aa in the participants evaluated

Avaliação do potencial antimicrobiano profilático de enxaguatórios bucais contendo em sua formulação clorexidina e óleos essenciais / Evaluation of the prophylactic antimicrobial potential of mouthwashes containg in their formulation chlorhexidine and essential oils

Introdução: os enxaguatórios representam o meio mais simples para a veiculação de substâncias antissépticas, sendo uma mistura do componente ativo, água, álcool, surfactantes, umectantes e flavorizantes. Objetivo: este trabalho avaliou, a curto prazo, o potencial antimicrobiano e profilático de enxaguatórios bucais contendo em sua formulação clorexidina e óleos essenciais. Métodos: foram selecionados, de forma aleatória, vinte pacientes adultos submetidos a diversos tratamentos na Clínica Integrada do Curso de Odontologia da UNIVALI, os quais posteriormente foram divididos em dois grupos (Grupo A submetido à profilaxia com Periogard® e grupo B com Listerine®). Nos dois grupos, anteriormente à profilaxia, foi retirada uma amostra controle proveniente da parte interna da bochecha direita e a seguir realizada a profilaxia com 15 ml do enxaguatório correspondente ao seu grupo, por um período de 1 minuto. Após 5 minutos, foi realizada a coleta de uma nova amostra, da bochecha esquerda, fazendo-se 3 esfregaços com Swab estéril. As amostras foram depositadas em tubo de rosca com salina estéril e encaminhadas para o laboratório de Microbiologia do Centro de Ciências da Saúde (CCS-UNIVALI). Para análise, as amostras foram agitadas por 2 minutos em Vortex e em seguida as soluções foram semeadas em duplicata, em placas com meio de cultura Agar Mueller Hinton (Oxoid) para contagem de células bacterianas. Resultados e Discussão: após análise dos resultados, pôde-se observar que o os enxaguatórios Listerine® e Periogard® apresentaram eficiência em 80,9% e 95,9% das bactérias de seus grupos, respectivamente. Conclusão: conclui-se que os enxaguatórios analisados apresentaram capacidade de redução do percentual inicial de bactérias. Comparando-se os resultados encontrados, percebeu-se que o enxaguatório contendo clorexidina 0,12% apresentou-se mais eficiente.

Introduction: this study investigated the antimicrobial prophylactic potential of mouthwashes containing chlorhexidine and essential oils in its formulation. Method: twenty adult patients were submitted to various treatments at the integrated clinic of UNIVALI dentistry course were selected randomly. They were divided into two groups (Group A submitted to prophylaxis with Periogard® and group B with Listerine®). In both groups, control samples were taken from the inside of the right cheek and subsequently submitted to the prophylaxis with 15 ml of the mouthwash to its corresponding group for a period of 1 minute. After 5 minutes, a new sample was collected from the left cheek, making up 3 smears with sterile swab. The samples were placed in screw-tube with sterile saline and sent to the microbiology laboratory of the Centro de Ciências da Saúde (CCS-UNIVALI). For analysis the samples were shaken on a vortex for 2 minutes and then the solutions were seeded in duplicate on plates with medium Mueller Hinton Agar (Oxoid) culture to bacterial cell count. Discussion: The results showed that the mouthwashes Listerine® and Periogard® presented efficiency of 80,9% and 95,9% of bacteria, respectively. Both analyzed mouthwashes decreased the initial bacterial percentage. Conclusion: comparing the results, it was concluded that the mouthwashes containing 0.12% chlorhexidine in their formulation were more efficient.